---
title: 何を固定し、何を固定しないかを決める｜『Cell Metabolism』表紙
description: 表紙制作に入る前に、主題と役割だけを書面で固定し、モチーフと構図は固定しませんでした。制作の決定権をどう配分したかの記録です。
image: https://www.medicaleducation.co.jp/hubfs/cmetb_top.jpg
---

[![melogo\_2016](https://20571969.fs1.hubspotusercontent-na2.net/hubfs/20571969/MEDICAL%20FIG/%E4%BC%81%E6%A5%AD%E3%83%AD%E3%82%B4/melogo_2016.png)](https://www.medicaleducation.co.jp/)

- [Our Works](https://www.medicaleducation.co.jp/ourworks)
- [知る・学ぶ](https://medicalfig.medicaleducation.co.jp/blog)

[研究について相談する](https://www.medicaleducation.co.jp/contact_us)

Search **the website**

MEDICAL FIG. の設計判断

# 何を固定し、何を固定しないかを決める｜『Cell Metabolism』表紙

落合 隆志

2026年09月27日

![](https://www.medicaleducation.co.jp/hubfs/cmetb_top.jpg)

2026年9月1日発行の『Cell Metabolism』（Cell Press）Volume 38, Issue 9 の表紙を制作しました。原画は、画家・米増由香氏による木を焼いて描くウッドバーニングです。

この案件では、制作に入る前に3通の書面を作っています。論文をどう理解したかを示す「ビジュアル要件確認書」、主題とコンセプトを確定する「ビジュアル要件確定書（Cover Concept Lock Sheet）」、画家へ渡す「Cover Art Creative Brief」です。

書面を分けたのは手続きのためではありません。**何を固定し、何を固定しないか**。そして、それを工程のどの段階で誰が決めるのか。その線の引き方を記録します。

## 主題が複数あるという問題

この論文には、成果が複数あります。

- 3-OHSA という新規代謝物の同定
- BAT-Liver Axis の解明
- 酸化ストレス制御機構の提示
- ヒトとマウス双方での検証

どれも論文の成果です。しかし表紙は一枚しかありません。全部を入れれば、何も伝わらない絵になります。

これらを束ねる主題として選んだのは、**「褐色脂肪の新しい役割の発見」**でした。個々の成果ではなく、成果によって生じた認識の変化です。長年「熱を作る器官」として理解されてきた褐色脂肪が、全身へ情報を発信する器官でもあった。この見方の転換が、この研究のいちばん大きな価値だと判断しました。

## コンセプトは3案出す

主題が決まっても、絵の出発点は一つに決まりません。同じ主題から違う物語が作れるからです。確認書では3案を提示しました。

**A案 The Hidden Treasure**　長年の褐色脂肪研究を「探索」、3-OHSA の発見を「宝物」として描く。地下迷宮の最深部で、琥珀色の結晶が光る。

**B案 Secret Messenger**　3-OHSA を「秘密の伝令」として描く。夜空の星のように配置された臓器群を、光の粒子が渡っていく。

**C案 Beyond Heat**　熱という既知の世界の境界を越える瞬間を描く。炎の先に、新しい光の領域が広がる。

このとき、C案については確認書に自分でこう書いています。

> このテーマは研究成果そのものではなく、その成果によって生じた認識の変化を扱うため、3案の中では最も抽象度が高く、アートとして表現する際には象徴的なモチーフへの翻訳が重要になるテーマでもあります。

自社案の難しさを、提案の段階で書いています。3案を並べるのは選択肢を増やすためではなく、**どの抽象度で行くかを研究者と一緒に決めるため**です。

採用されたのはB案でした。

## 固定するものと、固定しないものを書面で分ける

確定書で固定したのは、次の5項目だけです。

| 主題 | 3-OHSA を介した BAT-Liver Axis |
| --- | --- |
| 主役 | 3-OHSA（情報を届ける存在） |
| 情報発信源 | 褐色脂肪組織 |
| 情報受信者 | 肝臓 |
| 背景要素 | 熱産生（既知の機能として扱う） |

そして、固定しないものを明記しました。モチーフ、世界観、表現手法、構図、キャラクター性、抽象度です。確定書にはこう書いています。

> 完成イメージや具体的な表現方法を確定するものではなく、（中略）主題およびコンセプトの認識を共有するためのもの

なぜ分けるのか。固定した項目は、外れると論文の内容と食い違います。固定しなかった項目は、外れても論文とは矛盾しません。前者は監修の対象で、後者は表現の領域です。**この線を引かないまま制作に入ると、絵の善し悪しと内容の正誤が混ざった議論になります。**

## 研究者の言葉を、指定ではなく参考として渡す

画家へ渡した Creative Brief には、固定項目とは別に「Creative Hints」という節を置きました。そこには、打ち合わせで研究者が使った言葉をそのまま並べています。

3-OHSA について——「副産物」「バイプロダクト」「燃え残りかすのような存在」。  
BAT-Liver Axis について——「伝令」「メッセンジャー」「通信網」「臓器間のやり取り」。

この節には、次の一文を添えました。

> 表現方法を指定するものではなく、研究の価値を理解するための参考情報として扱ってください。

研究者の言葉は、絵の指示としては使えません。「燃え残りかす」をそのまま描けば、価値の低いものに見えてしまいます。しかし研究者がその語を選んだという事実には、3-OHSA がどう見られてきたかが入っています。**指示にはならないが、判断の材料にはなる。**だから、指示ではないと明記したうえで渡しました。

## 研究者の希望を、主題を食わない位置に置き直す

研究者からは、褐色脂肪の代表的な機能である熱産生も一定程度含めたい、という要望がありました。

熱産生は、この論文の主題ではありません。主題は 3-OHSA を介した情報伝達です。一方で、褐色脂肪の絵から熱を完全に消すのも不自然です。

そこで、熱産生を「背景要素」という位置づけで確定書に書き込みました。除外もせず、主役にもしない。完成作では、褐色脂肪細胞を家に見立てたその赤褐色のグラデーションとして、熱産生が背景に残っています。熱を直接想起させる表現は、意図的に抑えました。

要望を断るか飲むかの二択にしない。位置づけを決めれば、両方が成立します。

## 画家が持ち込んだもの

米増氏は、褐色脂肪細胞を「家」に見立てました。中央の開かれた扉が今回の発見、そこから飛び立つ鳥たちが 3-OHSA のメッセンジャー機能、鳥が運ぶ手紙が情報伝達です。

そして、**閉じた扉も残されています。**今回ひとつの発見がなされた一方で、褐色脂肪にはまだ解明されていない役割が存在する可能性を示すためです。

これは確定書に書いていない要素です。「未解明の余地を残す」という指定はしていません。主題を理解したうえで、画家が持ち込んだものです。

3-OHSA を分子構造として描くという選択は、最後まで取られませんでした。

![下絵作業中](https://www.medicaleducation.co.jp/hubfs/MEDICAL%20FIG/%E5%AE%9F%E7%B8%BE%E7%B4%B9%E4%BB%8B/%E6%8F%8F%E7%94%BB%E4%B8%AD.jpeg)![ウッドバーニングの道具](https://www.medicaleducation.co.jp/hubfs/MEDICAL%20FIG/%E5%AE%9F%E7%B8%BE%E7%B4%B9%E4%BB%8B/%E3%82%A6%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AE%E9%81%93%E5%85%B7.jpeg)

左：下絵作業中。右：焼き色を調整しながら描く。

原画はウッドバーニングです。電熱ペンで木材を焼き、焦げの濃淡で線と面をつくる。焼き上げた原画を取り込み、PC上で着色して仕上げました。

## こちらから戻した二つの指摘

届いた原画に対して、2点を戻しています。

**封蝋の形。**最初の版では、鳥が運ぶ手紙の封蝋が星形でした。星は、それ自体が意味を持ちます。誕生、到達、特別なもの。しかしこの絵で手紙が運んでいるのは 3-OHSA という代謝物で、星の含意は主題に入っていません。**固定した主題の外側にある意味が、絵に入り込んでいる。**丸い封蝋に変えてもらいました。

**緑の使用。**窓枠と封蝋に緑が使われていました。深い赤茶の背景に緑を置くと、赤と緑の区別がつきにくい色覚特性の読者には、その部分が沈んで見えます。学術誌の表紙は、読者を選べません。窓枠を青に、封蝋を赤に変えています。

![最初の原画。窓枠と封蝋が緑で、封蝋は星形](https://www.medicaleducation.co.jp/hubfs/MEDICAL%20FIG.%E3%81%AE%E8%A8%AD%E8%A8%88%E5%88%A4%E6%96%AD/Cell%20metabolism%20cover%20art_original.jpg)![指摘を受けた修正版。窓枠は青、封蝋は赤い丸](https://www.medicaleducation.co.jp/hubfs/MEDICAL%20FIG.%E3%81%AE%E8%A8%AD%E8%A8%88%E5%88%A4%E6%96%AD/Cell%20metabolism%20cover%20art_original2.jpg)

左：米増氏から届いた最初の版。封蝋は星形で、窓枠と封蝋に緑が入っている。右：2点を戻したあとの版。封蝋は丸く赤に、窓枠は青に変わっている。のちに編集部から「全体が少し暗すぎる」と指摘を受けるのは、右の版です。 © Yuka Yonemasu / MEDICAL FIG.

**この2点は、こちらが「固定しない」と書いた範囲に入っています。**色彩もモチーフの細部も、確定書では画家の領域としたはずのものです。

それでも戻したのは、どちらも好みの話ではないからです。星形は主題にない意味を持ち込む問題で、緑は読める人が限られる問題です。**意味と、届くかどうか。**この2つは、絵の良し悪しとは別の層にあります。

線は「色に口を出さない」ではありません。**内容に関わる意味と、可読性。そこに触れるときだけ戻す**、です。

## 確認の観点を指定する

納品時には Artwork Explanation Sheet を添えています。そこで、見てほしい観点をこう書きました。

- 本研究の主題が適切に表現されているか
- Secret Messenger というコンセプトが伝わるか
- 論文の価値との整合性が取れているか

あわせて、色彩・絵柄・構図・モチーフの細部はアーティストの表現領域として制作している、と明記しました。

**確認の依頼は、確認の観点を指定しないと機能しません。**「いかがでしょうか」と絵だけを送れば、返ってくるのは好みの話になります。固定した項目が守られているかを見てもらうために、何を固定したのかを最初に文書化してあります。

Explanation Sheet には、確定書の各項目が絵のどこに対応するかの表も付けました。主題は開かれた扉、コンセプトは手紙を運ぶ鳥、主役は伝書鳥、背景要素は細胞の家の色彩と質感。一対一で対応させています。

## 採用が決まったあとに来た「暗すぎる」

表紙として採用が決まったあと、Cell Metabolism の編集部から修正依頼が届きました。

> it a bit too dark overall. Do you think you could share another version with lighter colors/background by the end of the day tomorrow?

全体が少し暗すぎる。色と背景を明るくした版を、翌日中にもらえないか。研究者を通じて、2パターンほど至急で、という依頼でした。

ここで問題になるのは、明るくする「程度」ではありません。**明るくする「方法」**です。

色調を動かすのか。別の色味を足すのか。明度だけを上げるのか。どれでも絵は明るくなります。しかし、明るくした結果として**失われるものが違います。**そして、何を失ってよいかは、編集部の「暗すぎる」という一文には書かれていません。

そこで、方法の違う3案を作りました。

| A案｜色調調整 | 元の作品の雰囲気をできるだけ保ちながら、全体の色調を少しずつ調整し、明るい印象にする |
| --- | --- |
| B案｜色調調整 | 元の色調に別の色味を大きく加えることで、A案よりも明るくし、印象の変化を持たせる |
| C案｜明度調整 | 元の色調はそのままに、背景の明度を上げる |

![明るさの調整方法を変えた3版。左からA案（色調調整）、B案（色味追加）、C案（明度調整）](https://www.medicaleducation.co.jp/hubfs/MEDICAL%20FIG.%E3%81%AE%E8%A8%AD%E8%A8%88%E5%88%A4%E6%96%AD/cmet-cover-ABC-comparison.jpg)

左から A案（色調調整）／ B案（色味追加・採用版）／ C案（明度調整）。主題・構図・モチーフは3案とも同一で、変えているのは色の扱いだけです。

C案には、ひとつ判断が入っています。全体の明度を一律に上げれば、たしかに明るくはなります。しかしそれをすると、**元の作品が持つ深みや締まりも一緒に弱くなる。**だから、上げる範囲を背景に限定しました。

3案の違いは「どこまで明るいか」ではなく、**「何を守るか」**です。A案は原画の雰囲気、B案は明るさそのもの、C案は色調の深み。どれを守るかを選べる形にして、比較のうえで希望に近いものを選んでいただきました。

選ばれたのは**B案**でした。原画の雰囲気を最も残すA案ではなく、印象の変化がいちばん大きい案です。「暗すぎる」という指摘は、色調の微調整では届かない幅を求めていたのだと思います。

主題も、主役も、構図も、鳥も手紙も扉も変えていません。**確定書で固定した5項目には手を付けていない。**編集部の要望は表紙としての見え方の話であって、論文の内容の話ではないからです。

ここでも、していることは同じです。どれを選ぶかを決めるのは編集部で、選択肢の軸を何にするかを決めるのは制作側です。

## この事例が示していること

Cell Press は、カバーアートについても生成AIおよびAI支援ツールの使用を認めていません（AIの使用が研究そのものに不可欠である場合を除く）。

ただ、この事例の要点は、手で描いたことではありません。

制作に入る前に決めたのは、絵の内容ではなく、**決定権の配分**でした。論文の内容に責任を持つ範囲を固定し、それ以外を開ける。開けた範囲については、判断の材料だけを渡して指示はしない。ただし、主題にない意味が入り込んだときと、読める人が限られるときは戻す。確認の段階では、固定した範囲について見てもらう。採用後の修正依頼でも、同じ線で考えています。

図やカバーアートの制作でつまずくのは、たいてい描く技術の問題ではありません。誰が何を決めるのかが曖昧なまま進み、完成してから内容の話と好みの話が同時に出てくることです。

## 出典

論文：Wang D, Li M, Lu T, et al. *Brown fat protects against hepatic oxidative stress by remodeling the circulating metabolome.* Cell Metabolism 38(9):1881–1895.e8, 2026年9月1日  
責任著者：米代武司（東京大学先端科学技術研究センター／東北大学大学院医学系研究科）、Shingo Kajimura（ハーバード大学／ベス・イスラエル・ディーコネス医療センター）  
原画：米増由香　クレジット：© Yuka Yonemasu / MEDICAL FIG.

[事例集でこの案件を見る](https://medicalfig.medicaleducation.co.jp/works/cmetb_yon)

[← 設計判断の一覧へ](https://www.medicaleducation.co.jp/design-notes)

[![logo-1](https://20571969.fs1.hubspotusercontent-na2.net/hubfs/20571969/logo-1.svg)](https://www.medicaleducation.co.jp/)

〒167-0042東京都杉並区西荻北４－１－１６  
TEL:03-5303-0300（代表）

- [会社概要](https://www.medicaleducation.co.jp/company)
- [サービス一覧](https://www.medicaleducation.co.jp/me_services)
- [情報セキュリティ方針](https://www.medicaleducation.co.jp/ismsiso27001)
- [掲載実例](https://medicalfig.medicaleducation.co.jp/ourworks/)
- [論文Figureについてのお問い合わせ](https://medicalfig.medicaleducation.co.jp/medicalfig_contactus)
- [取材・各種お問い合わせ](https://www.medicaleducation.co.jp/inquiries)

Copyright © MEDICAL EDUCATION INC　All Rights Reserved. 【R2 事業再構築】Use for reproduction, redistribution, or AI training is prohibited without permission.  

 

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@type" : "Person",
    "name" : "落合 隆志",
    "url" : "https://www.medicaleducation.co.jp/design-notes/author/落合-隆志"
  },
  "dateModified" : "2026-09-27T15:51:53.700Z",
  "datePublished" : "2026-09-27T14:27:12.000Z",
  "headline" : "何を固定し、何を固定しないかを決める｜『Cell Metabolism』表紙",
  "image" : [ "https://www.medicaleducation.co.jp/hubfs/cmetb_top.jpg" ],
  "mainEntityOfPage" : {
    "@id" : "https://www.medicaleducation.co.jp/design-notes/cell-metabolism",
    "@type" : "WebPage"
  },
  "publisher" : {
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "url" : "https://www.medicaleducation.co.jp/hubfs/MEDICAL%20FIG/%E4%BC%81%E6%A5%AD%E3%83%AD%E3%82%B4/melogo_2016.png"
    },
    "name" : "株式会社メディカルエデュケーション"
  }
}
```